Comment chercher sur le Web avec l’IA générative


Les intelligences artificielles (IA) génératives, comme ChatGPT d’OpenAI, sont capables de générer du texte, mais aussi d’analyser et d’interpréter ceux qu’on leur soumet. Parmi les nombreuses utilisations qu’on peut en faire figure la recherche Web.

Ces outils peuvent en effet comprendre une question complexe formulée par l’utilisateur, trouver des sites Web pertinents, et effectuer l’analyse et la synthèse des informations amassées. Bien pratique lorsque vous avez plusieurs sites à consulter et que vous manquez de temps, par exemple. 

Toutefois, après avoir eu recours à quelques outils du genre au cours des derniers jours, force est de constater que cette nouvelle façon de chercher n’est pas toujours la meilleure, notamment parce que certains détails pertinents peuvent être laissés de côté par l’IA.

Voici tout de même cinq outils de recherche basés sur l’IA générative à découvrir, en commençant par le plus récent du lot, avec leurs avantages et leurs inconvénients.

Arc Search

L’application mobile Arc Search est à la fois un navigateur Web mobile et un moteur de recherche basé sur l’IA. Lorsqu’on lui soumet une requête (en appuyant sur l’icône de loupe au bas de l’écran), elle affiche par défaut les résultats de Google. On peut toutefois aussi lui demander de naviguer pour nous (« Browse for Me »).

Le navigateur consulte alors six sites différents (difficile de dire ce qui guide ses choix), et crée une page proposant diverses réponses. Dans mes différents essais, c’était souvent l’outil le plus efficace de tous ceux testés ici. Ses réponses vont droit au but, elles sont classées d’une façon logique et présentées d’une manière épurée.

Capture d’écran : Maxime Johnson

Je l’ai testé en demandant, par exemple, ce que les Canadiens de Montréal pourraient obtenir en échangeant le joueur de hockey Sean Monahan (c’était bien sûr avant que l’échange soit annoncé). L’outil a résumé différents échanges potentiels avec certaines équipes dans la première section de la page générée, puis offert un peu plus de détails dans la seconde, notamment au sujet des besoins actuels des autres équipes. Les sources sont aussi bien identifiées.

Malheureusement, les résultats présentés n’étaient pas toujours justes… Dans l’exemple ci-dessus, certaines équipes souvent mentionnées dans les rumeurs de transaction étaient absentes, alors que d’autres n’auraient pas dû s’y retrouver. C’est une limite qu’il faut garder en tête quand on utilise ce genre d’outils (quoique Google ne réponde pas non plus à toutes nos questions du premier coup, et que le premier lien affiché ne soit pas forcément le plus complet).  

Arc Search s’en sort mieux avec des questions simples. Interrogé au sujet des différences entre les multiples recettes de gâteau au chocolat de Ricardo, il parvient à bien résumer les options et leurs ingrédients (le « meilleur-meilleur » contient du café et le « gâteau moelleux au chocolat dans une tasse » est une option rapide et sans œufs, par exemple). Autre cas : j’ai demandé à Arc Search de me résumer les premières critiques du casque Apple Vision Pro, lancé cette semaine aux États-Unis. Il m’a tout d’abord donné les grandes lignes, puis a précisé le pour et le contre énoncés dans les différents articles.

Notez que vous pouvez poser des questions en français et que l’outil est capable de lire les pages dans cette langue, mais ses réponses s’affichent systématiquement en anglais.

Avantages : résumés qui vont droit au but, outil simple et rapide à utiliser, jolie mise en page. 

Inconvénients : les réponses ne sont pas infaillibles. 

Où le trouver : application mobile offerte sur iOS seulement pour l’instant.

Copilot

L’outil d’IA de Microsoft Copilot est une version modifiée de ChatGPT, qui consulte le Web avant de rédiger une réponse. Les résultats varient d’une fois à l’autre, mais Copilot a tendance à écrire de courts articles (de 50 à 300 mots) lorsqu’on lui fait une requête, en indiquant ses sources dans le texte.

Capture d’écran : Maxime Johnson

Le style d’écriture varie : sur le Web, Copilot rédige quelques longs paragraphes, tandis que dans Windows, il ordonne son argumentaire par points.

Ici aussi, l’efficacité de la recherche fluctue selon les requêtes. J’ai dans l’ensemble préféré les réponses d’Arc Search, mais Copilot s’est démarqué par ses réponses plus à jour (notamment par rapport à la question sur les Canadiens). Il comprend aussi les questions complexes, et en français.

Avantages : accessible gratuitement et facilement, fonctionne en français, indique bien les sources de ses affirmations. 

Inconvénients : le service est un peu lent et la qualité des réponses varie grandement d’une fois à l’autre.

Où le trouver : Copilot est accessible dans de nombreux produits de Microsoft, notamment sur le Web et à partir du bouton Copilot dans la barre des tâches de Windows 11.

ChatGPT

La dernière version de l’IA générative d’OpenAI, ChatGPT 4, est capable d’accéder à Internet. Elle ne le fait toutefois pas toujours par défaut. Lorsque je lui ai posé la question sur Sean Monahan, l’outil a offert une réponse générique, affirmant que cela dépendait de ses performances actuelles et de l’intérêt des autres équipes.

Le truc : pour forcer ChatGPT à mettre ses connaissances à jour, il suffit de lui préciser d’aller sur Internet avant de répondre (« Va sur Internet et dis-moi… »).

Pour chercher avec ChatGPT, vous avez besoin de la version payante de l’outil et vous devez lui préciser qu’il doit aller sur Internet. (Capture d’écran : Maxime Johnson)

L’avantage de ChatGPT est qu’il peut facilement s’adapter à ce que vous voulez, tant dans sa recherche que dans la présentation de sa réponse.

C’est aussi l’outil qui a souvent généré les résultats les plus détaillés et les plus intéressants, notamment pour la question sur Ricardo, où plus de gâteaux ont été comparés qu’avec les autres services. De plus, ses observations étaient les plus pertinentes lorsque je lui ai demandé de comparer les recettes officielles de sauce bolognaise de 1982 et 2023, telles que définies par l’Académie italienne de cuisine et déposées à la Chambre de commerce de Bologne (la crème à fouetter, permise en 1982, ne l’est plus dans la version de 2023).

ChatGPT est toutefois un peu plus complexe à utiliser, puisqu’il faut souvent peaufiner ses requêtes. Il est aussi cher, à environ 27 dollars par mois.

Avantages : le plus puissant des outils essayés, capable de répondre en français.

Inconvénients : moins convivial que les autres, cher. 

Où le trouver : sur le Web et dans les boutiques d’applis, avec la version payante de ChatGPT.

Perplexity

Le moteur de recherche Perplexity s’apparente à une recherche guidée sur ChatGPT avec quelques fonctionnalités supplémentaires.

Dans sa version la plus simple (et gratuite), l’outil effectue une recherche Web et rédige, en anglais ou en français, une réponse à votre question. Cette version de base de Perplexity écrit ses réponses à l’aide du modèle de langage GPT-3.5, soit le même que dans la version gratuite de ChatGPT.

Perplexity se démarque toutefois lorsqu’on active sa fonctionnalité Copilot (aucun lien avec l’outil de Microsoft du même nom). L’IA utilise alors un modèle de langage plus puissant (GPT-4 ou Claude 2.1 de la société Anthropic, selon la question posée) et, surtout, nous interroge pour clarifier ce que l’on recherche.

Avec les outils d’intelligence artificielle générative en général, bien travailler une requête permet d’arriver à de meilleurs résultats (ce qu’on appelle l’ingénierie de requête, ou prompt engineering). Copilot agit donc un peu en ingénieur de requête, pour nous aider à poser de meilleures questions à ChatGPT.

Quand je lui ai demandé la différence entre les recettes de gâteau au chocolat de Ricardo, il m’a par exemple interrogé sur ce qui m’intéressait le plus : les ingrédients, la méthode de préparation, le temps de cuisson, le niveau de difficulté ou autre.

Le moteur de recherche Perplexity. (Capture d’écran : Maxime Johnson)

Notons que Copilot est toutefois limité à quatre recherches par tranche de quatre heures.

Perplexity offre aussi une version payante, Perplexity Pro, pour environ 27 dollars par mois. Celle-ci permet d’effectuer 300 recherches Copilot par jour et de choisir son modèle d’IA (GPT-4, Claude 2.1). Pour les utilisateurs avancés, qui savent lequel donnera les meilleurs résultats selon la question posée, c’est intéressant. Perplexity Pro permet également de téléverser des documents, pour chercher dans un de nos PDF, par exemple (ce que propose aussi la version payante de ChatGPT d’ailleurs).

Dans l’ensemble, Perplexity est un bon outil à ajouter à son arsenal, surtout pour les recherches complexes, en se servant de Copilot.

Avantages : la fonctionnalité Copilot nous aide à chercher intelligemment, et le forfait payant offre des fonctionnalités intéressantes pour les utilisateurs avancés.

Inconvénients : la version payante est chère et l’outil est dans l’ensemble plus long à utiliser qu’Arc Search ; dans la version gratuite, le nombre de recherches Copilot par jour est limité. 

Où le trouver : sur le Web et dans les boutiques d’applis.

Andi Search

Moins connu que les autres moteurs décrits ici, Andi Search se démarque par sa présentation de liens (un peu comme Google), où chaque option est accompagnée d’un petit extrait. L’utilisateur demeure donc un peu plus maître de sa recherche.

Le moteur de recherche Andi Search. (Capture d’écran : Maxime Johnson)

On peut demander à Andi de résumer chacune des pages trouvées, ou encore de les expliquer (comme si vous étiez un écolier, par exemple). Il peut aussi rédiger un résumé de l’ensemble, grâce à l’option « Generate Text ». Malheureusement, la fonctionnalité (tout comme celles pour résumer et expliquer) marche rarement, probablement parce que l’outil est encore en développement.

Bref, Andi est à revisiter dans quelques mois, car son potentiel est énorme, surtout pour ceux qui veulent s’assurer d’obtenir l’information la plus juste possible — si l’outil arrive à faire mieux que les autres, c’est notamment parce qu’il nous fait analyser davantage les différents sites proposés ; on doit donc travailler un peu plus.

Avantages : gratuit et axé sur la fiabilité des résultats.

Inconvénients : inachevé à l’heure actuelle, au point de n’être pas vraiment utilisable dans la vie de tous les jours. 

Où le trouver : sur le Web.



Source link

Nous serions ravis de connaître votre avis

Laisser un commentaire

Gadget High Tech
Logo
Enable registration in settings - general
Shopping cart